2021年末，新立法庭受理了一起农民工李某讨要工资的案件：某绿化工程公司在东丽区新立郊野公园处承包了绿化维护工程项目，工期为2021年4月至8月，项目负责人柳某正是李某口中的“老板”，即本案的被告。原来，柳某找了李某等人为其从事绿化维护的劳务，当时李某和柳某之间只进行了口头约定：李某要长期在柳某处干活，工钱每天九十元，管吃不管住，加班费每小时十五元；如果李某不干到年底，需要扣除伙食费每天十五元，并把所有发的福利退回。从4月到8月初，柳某从未给李某结算工资，8月份李某离开项目后向柳某催要工资，柳某一直以公司未结算为借口来拖延。随后，李某将柳某告上法庭，通过几番调解，最终法官出具了民事调解书，8000元劳务费分三个月三次进行给付，如果被告未按照第一项约定如期如额履行付款义务，原告可就全部款项申请执行，为后续原告取得劳动报酬提供了有力保障。

　　近日，该案又有了“续集”：理应分三次给付农民工劳务费8000元的老板，给付2000元后便“失联”，无奈之下，农民工李某来到法院对剩余的6000元申请执行。

　　失联？不怪执行干警反应平淡，实在是“失联”这招见得太多，干警们本能地产生了“抗体”，连对策也已经刻进了DNA——受理案件后，承办法官立即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人均未履行；承办法官多次拨打被执行人电话，也均未接通；随后，承办法官果断对被执行人财产进行查控，委托被执行人所在地法院对其名下财产情况进行查询，并对查控结果进行分析，发现被执行人名下暂无存款可供执行。

　　根据申请执行人即农民工李某提供的线索，承办法官赶赴李某曾经工作的公园处进行现场调查。经调查核实，被执行人已离开此工地，返回外地老家。经与公园项目负责人沟通，法官终于与被执行人取得了联系，告知其不履行生效法律文书确定的义务将面临被限制消费、纳入失信名单的后果。听了法官的话，被执行人似乎有点紧张了，表示身在外地，因疫情无法到法院，但会履行义务。于是11月30日，被执行人给付5000元，然后被执行人……又一次“失联”了。

　　只差最后1000元，案件却陷入僵局，对于执行干警来说人在外地+“失联”≠无法执行

　　12月13日，法官再次对被执行人提起网络查控，查控其名下财产，发现被执行人的某银行账户进账5000余元。法官当即冻结上述账户中的1000元，扣划后发还申请执行人。至此，一场“你躲我找”执行圆满落幕，仅用时34天。

　　来源：区发改委